sábado, 15 de marzo de 2008

"hoteles, hostales, paradores y residencias adaptadas... para personas con discapacidad" por Roberto

El tema del programa de hoy, los viajes, nos afecta a las personas con discapacidad, dependencia o dificultades de movilidad de una manera especial. Es un tema que, estoy seguro y convencido, nos ha afectado a todos y nos sigue afectando en uno u otros factores.
En primer lugar diremos que no es que no haya hoteles y paradores “ADAPTADOS”, el problema es que los hay en escasa cantidad. Se publicitan a bombo y platillo como tales, cuando la realidad debería ser que todos lo estuvieran, por concepción y definición, por universalidad.
Es cierto que se aprecia un cambio de mentalidad social y de voluntad política, gestora y administrativa en este sentido. Ya no es una cuestión de sensibilidad a las personas con discapacidad, sino de lógica. Y esto es así por dos razones:
La primera es que hacia la dependencia nos encaminamos todos, bien sea por cuestiones de edad o situaciones transitorias.
La segunda es que las instalaciones adaptadas son más cómodas y pueden ser usadas por todos. Así que mejor hacer algo con aplicación general que tener que reformar luego para “adaptarnos.”
Hoy en día, por suerte, ya se ha logrado poner un poquito de freno a la terrible inadaptación que soportamos y sufrimos por parte de tantas cosas y factores que antes eran de una clara ausencia de sensibilidad, consideración y consciencia. Hablamos de situaciones personales, residenciales, laborales o de ocio (viajar es una de las situaciones más claras en este sentido). Mucho se ha avanzado, pero todavía queda también mucho por solucionar.
Las personas afectadas debemos comprender que este proceso es lento, costoso y caro. Pero debemos advertir a la administración que debe seguir trabajando para que, en consideración con los costes añadidos que suponen para los empresarios del sector, estimule las obras y adaptaciones precisas. Las personas con discapacidad, sus familias y sus entornos desean también poder disfrutar de unas vacaciones o un viaje, y no verse condicionados por lugares “ANTINATURALMENTE” inadaptados.Todos tenemos derecho al ocio, el relax, la adquisición de cultura y enriquecimiento personal que da viajar, conocer, descubrir, disfrutar. Unas condiciones con barreras discriminan, marginan y segregan a las personas por su grado y tipo de discapacidad. Mientras que unas condiciones de viaje pensadas para todos permiten la normalización, puesto que pueden ser usadas por todos.
"el rincón del artista" programa 58 E.B. [14.03.08]
acceer al guión

"reflexionar y rectificar es de sabios" por Nacho Olivar

Este escrito lo hice el Martes 4 de Marzo, y en el momento que me toque leerlo para la radio, habrán sido ya las elecciones, y saldrá de nuevo el PSOE o el PP. Esto que quiero escribir, hace tiempo que lo tengo en mente, antes de ver en TV los dos “cara a cara” entre José Luis Zapatero, líder del PSOE, y entre Mariano Rajoy, líder del PP.
Lo primero que he de decir es que siempre, desde mi uso de razón, he estado a favor del sistema democrático actual. Estoy con la libertad, pero no comulgo con el “libertinaje” o el mal uso de la libertad.
Entiendo que existan también grupos políticos Nacionalistas que expresen sus ideas, para eso tenemos ahora, y por suerte, libertad de expresión. Estos partidos Independistas, poco democráticos son, pues justifican de alguna forma la violencia de ETA. Cuando hacen sus manifestaciones políticas, no dan un mensaje de apoyo a todas las víctimas que por desgracia han existido a manos de ETA. Yo, aunque tuviera estas ideas, vergüenza me daría salir en estas manifestaciones, ya que yo, siempre apoyaría a las víctimas, muy por encima de cualquier idea.
Una cosa que tampoco entiendo es que existan partidos políticos falangistas, aunque con muy poca representación política. Estos partidos se presentan a las elecciones, a estas alturas. Otra cosa que no me gustó fue los enfrentamientos que hubo entre radicales nacionalistas vascos y partidarios de la falange. Yo ilegalizaría estos dos partidos.
El PSOE, con Zapatero, en la primera época, permitió que saliera de la cárcel, el etarra “Iñaki De Juana Chaos”, ya que hizo una huelga de hambre, y su vida peligraba. Lo llevaron al hospital, yo también lo hubiera hecho, aunque, aunque este personaje, se haya dedicado a quitar vidas a muchas personas. Pero después del hospital, este etarra no fue a la prisión, donde tiene que estar. También hay que decir, que cumplió la condena establecida por la ley, aunque en casos de terrorismo, la ley, tendría que aumentar los años de estancia en la cárcel, ya verías como se lo pensaban más, antes de atentar. Zapatero, también dejó tener representación política a los partidos nacionalistas vascos. Esto último, hasta un punto lo entiendo, pues no tiene que haber límite de ideas en una democracia. Lo malo es que estos partidos no han condenado la violencia. Para que veáis como le agradeció esta gente a zapatero sus ideas democráticas, ya que Zapatero, admitía y escuchaba todas las ideas. Como tiene que ser.
En cambio, el Zapatero de ahora, ha ilegalizado estos partidos nacionalistas, y con razón, pues estos partidos, nunca han condenado la violencia. Además, encarceló a “Iñaki de Juana Chaos” Lo hizo por las elecciones, aunque también lo hizo por principios y porque rectifico su anterior error. Aplaudo esto, si señor. También veo muy bien, la ley de la dependencia, aprobada por el PSOE, aunque Rajoy, desde la oposición, también apoya esta ley.
El Partido Popular también ha luchado contra el terrorismo de ETA, aunque ha cometido muchos errores. El primero fue apoyar a “Bush”, para invadir Irak. Esta invasión fue a raíz de los atentados del 11s en New York, que hizo la organización terrorista "Al Qaeda". España ayudo entonces a Estados Unidos y detuvieron a terroristas islamistas, que hicieron este atentado. Esto lo veo bien. Esta dichosa invasión, trajo la consecuencia de los atentados del 11m en Madrid. Doy un mensaje de apoyo a todas estas víctimas de esta masacre y a sus familiares, tanto a lo de los atentados del 11s como a las del 11m. Tanto en la guerra, como en los atentados, murió y sufrió mucha gente inocente. El PP mintió a los españoles, sobre la autoría de los atentados del 11m. Luego se supo que fue hecho por terroristas islamistas. Esto, entre otras más cosas, hizo perder las elecciones al PP.
Otro error el PP, y que mantiene, a estas alturas, es decir que no apoya la ley de la eutanasia, o el hecho de no considerar matrimonio a dos personas “Gays”, que se casen. Con respecto a la eutanasia, diré que si hay consentimiento del enfermo, y si se demuestra que requiere la eutanasia, no tiene nada de inmoral. Respecto a que se casen dos personas del mismo sexo, si lo hacen de mutuo acuerdo, no tiene nada de malo, creo yo.
Yo comulgo con ideas de “izquierdas”, pero para mí, para que España vaya bien, necesita la política social de zapatero y una política económica. Esta política económica, era la que hacían en le mandato de José María Aznar en el PP. Además contaban con Eduardo Rato, un gran economista.
Solo hay que ver, que al subir al poder el PP, después del mandato socialista de Felipe González, saneó la economía española, que estaba en números rojos, una gran cantidad de déficit económico, inflación, altos intereses. Peligraba el sistema público de la seguridad social, pues cada vez había menos trabajo, y con esto, cada vez había menos ingresos en la seguridad social y más gastos. Queramos o no, estamos en un sistema capitalista, y una mala ejecución de una cosa, repercute luego en varias cosas a la vez.
Rodríguez Zapatero, en el debate político, estuvo bien, y supero a Rajoy. Si zapatero vuelve a ser elegido para gobernar otros cuatro años, me gustaría que en el próximo cara a cara con el PP, Zapatero dijera que mantiene sus ideas y su política social, pero que han bajado los intereses, el paro la inflación. Esto sería, porque estaría haciendo una buena política económica. Aunque mas despacio que con el PP, España pasaría de ser el país que esta de nuevo en la cola de los países europeos, a ir en cabeza. Con respecto a las ideas sociales de Rodríguez Zapatero, buenas son, tendrán algún fallo, pues los políticos son personas, claro. Por ejemplo, veo bien y aplaudo que Zapatero se involucre más en obras sociales, como en ayudar más a Asociaciones de Discapacitados, reinserción, y en otras importantes obras sociales. Pero para poder mantenerlas, hay que llevar a cabo una buena política económica, y no confundir con esto en escatimar en obras que realmente son necesarias frente a otras, como son la inserción, tanto de las personas con Discapacidad, y otros colectivos tan necesitados de ayuda. También entiendo que la gente que viene de fuera, vienen de situaciones, que por desgracia son malas en sus países de origen, como pobreza, guerras, poco trabajo, etc. El PP, confundía controlar la inmigración, a verla como algo malo para España. Por desgracia, hay que poner un control, pero con una buena política económica, y los que puedan venir, que estén regularizados y cotizando. Entonces, además de riqueza por el intercambio cultural y de ideas, estas personas contribuyen a mantener el buen sistema de la seguridad social, que tenemos por suerte en España. Con el PP, al verlo como algo negativo, al no regularizar a los que entraban, estos, si que no podían cotizar.
Yo, desde hace años, he viajado y he conocido gente buena de todos los sitios. Hay un dicho que dice "Si en cada raza hay de todo, como iba a discriminar cualquier raza, ya que por este sistema, también se tendría que discriminar la mía".
Para rematar, pediría a Zapatero que revisara la "Logse" y apostara por una educación de calidad. La educación es la base de la sociedad del futuro. Para ello deberían obligarse al acuerdo y consenso con Rajoy en la asignatura de “educación para la ciudadanía”. Esta asignatura creo que es buena, ya que la educación también consiste en educar para la vida, para prevenir la violencia y las drogas, entre otras muchas cosas más.
Rectificar es de sabios.
Muchas gracias.
"reflexiones de un bandido" programa 58 E.B. [14.03.08]
acceer al guión

"la cercanía de una lejanía" por Luz Maizal

LA CERCANÍA DE UNA LEJANÍA
QUE DEJA VER MIRADAS DE FILOSOFÍA
DE ALGO QUE PUDO HABER SIDO
NO FUE,
TAL VEZ SERÁ,
QUEDÓ LA DUDA, EL SENTIMIENTO
LA TERNURA,
EL QUERER, EL NO OLVIDAR,
DIVISAR DE LEJOS, UNOS PASOS,
QUEDADOS EN EL RECUERDO,
UN DESTINO, JUGANDO CON LOS
HILOS DEL PRESENTIMIENTO,
LA CORAZONADA,
EL ALGO SUCEDER,
EN LAS PROFUNDIDADES
DE CORAZONES SOLITARIOS
RENDIDOS,
ENCONTRADOS A UN TIEMPO,
TODO ANOTADO EN SU DIARIO,
ESCRITO CON EL ALMA,
SIN SER PERDIDATAL VEZ ENCONTRADA
"el rincón del artista" programa 58 E.B. [14.03.08]

lunes, 3 de marzo de 2008

"La violencia en las aulas. Cómo solucionar esto" por Nacho Olivar

Este tema, tan de actualidad, por desgracia, es un tema que afecta, desde edades pequeñas, desde la educación obligatoria, hasta los estudios superiores.
Sin ir más lejos, hoy, día 21 de Febrero, he leído, que en Sevilla, has expulsado a un alumno joven, del instituto que estudiaba, y lo han llevado a otro colegio. Aplaudo esta medida. Si señor.
Pero este problema, creo yo, es más complicado, y como el dicho dice, mas vale prevenir que curar, aunque, la medida del traslado de este menor, a otro colegio, es una forma de actuar, que es usa solución, o "cura", para que este alumno, antes de usar la violencia, se lo piense más de una vez.
En esta sociedad, en la que estamos, ha habido casos de muertes a manos de un "zumbado", que ha irrumpido en una clase, armado, y en países de América, en la mayoría de los casos, se ha matado a gente. Si en estos países, no fueran legales, el tener armas, no habría estas muertes, podría haberlas, pero serían menos graves, y muchas menos veces.
Por desgracia, no hace falta ir a América, pues, en España, existe también violencia, tanto en los hogares, centro de trabajo, incluso muertes por esta violencia. Pero seguiré centrándome, en la violencia en las aulas.
Aunque raras veces ha llegado a producir muertes, no quita la gravedad al asunto. Pues, hay varias noticias, diciendo que gente, ha pegado a algún estudiante, en el colegio, o instituto, y para mas escarnio, lo ha grabado en su móvil, para reírse de estas gracias, con los demás amigos, aunque habrá mucha gente, que no le de risa, sino asco.
Yo estoy, y estaré con el sistema democrático actual, y además soy de ideas liberales, aunque no comulgo con el " libertinaje", o el mal uso de la libertad, en todas las facetas de la vida. Los maestros de antes, en la época de Franco, pegaban a los alumnos, esto lo veo mal, y por suerte, esta ley, entre otras muchas, hace días que se han abolido. Pero hoy en día existe violencia en los centros de educación, sea porque un alumno pega a un maestro, o maestra, o porque haya violencia entre los alumnos, u otras personas. Esto no se puede permitir, y tienen que poner fuertes sanciones, para que la gente estudiante, o que no estudie, sepa de antemano, lo que puede pasarle, si usa la violencia, sea en el colegio, en su casa, o en cualquier otro sitio.
Para eliminar la violencia en las aulas, no sería lógico, usarla contra los estudiantes, como castigo, porque hay un dicho que dice, que la violencia, nunca se combatirá con la violencia, o que dos no se pelean, si uno no quiere.
Para mí, sería perfecto, que la violencia, y su prevención, desde bien pequeños, fuera obligatoria en los colegios, tanto en la educación obligatoria, como los estudios superiores. Con esto, no digo, que se quiten asignaturas de estudio. Hay que dar importancia, a la calidad de la educación (además, yo creo, que antes salían mejor preparados, los estudiantes de carreras universitarias), pero también, tiene que haber asignaturas de educación para la vida, sea para prevenir la violencia, las drogas, etc.
En fin, espero, y esperamos, que el gobierno siga tomando medidas, tanto de prevención, como de ayuda inmediata, ante la violencia en los colegios, y en todos los sitios.
Muchas gracias a todos y a todas
“reflexiones de un bandido” programa 57 E.B. [29.02.08]
acceder al guión

"Alegre" por Ana Feijoo

Hace un día despejado y limpio, por eso en el bosque entre los árboles las amigas paseaban, cogían piedras, hojas… y vieron una gata pequeña de color marrón y con los ojos azules. Estaba sola y perdida, mirándolas expectante, y la recogieron; la llevaron al veterinario para que la examinara, asustadas al verla triste, apenas se movía, sucia, no quería comer la comida que le daban, solo seguía mirándolas.
Después de verla, con mucho cariño y delicadeza, el veterinario les dijo que estaba bien, solo tenía mucho, mucho miedo, pero que con mimos y cariño se pondría guapa y volvería a comer.
Entonces, ya más tranquilas decidieron quedársela, cuidarla y no perderla y mucho menos abandonarla. En unos días la gata se engordo, saltaba y sus ojos azules brillaban como estrellita. Cambió el miedo por una gran alegría.También y por esa razón la bautizaron con el nombre de Alegre.
“el rincón del artista” programa 57 E.B. [29.02.08]
acceder al guión